Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Simfer 8667SM

Kaiser A 6315 ElfEm Eco vs Simfer 8667SM

Kaiser A 6315 ElfEm Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8667SM
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 ElfEm Eco и Simfer 8667SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
vs
206 Вт
Преимущества Simfer 8667SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.9
На 68.7 (283.9%) лучше
vs
24.2
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
Высота
70.5 см
На -67.5 см (-48.9%) лучше
vs
138 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Вес
7.3 кг
На -5.2 кг (-41.6%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 ElfEm Eco Simfer 8667SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 7.3 кг
На -5.2 кг (-41.6%) лучше
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
138 см 70.5 см
На -67.5 см (-48.9%) лучше
Ширина
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 70.5 см
Ширина встраивания
60 см 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
53 дБ 47 дБ
На -6 дБ (-11.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.2 92.9
На 68.7 (283.9%) лучше
$
388 нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
230 Вт нет данных
Мощность мотора
230 Вт
На 24 Вт (11.7%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 280 м³/ч (56%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения