Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 Em vs Hansa OSP5111SIH

Kaiser A 6315 Em vs Hansa OSP5111SIH

Kaiser A 6315 Em
45%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 Em и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 Em
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9
На 52.2 (230%) лучше
vs
22.7
$
57
На -331 (-85.3%) лучше
vs
388
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Вес
4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 Em Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
138 см 8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.7 74.9
На 52.2 (230%) лучше
$
388 57
На -331 (-85.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения