Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Beko CFB5310X

Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Beko CFB5310X

Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 RotEm Eco и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 575 м³/ч (280.5%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 180 Вт (360%) лучше
vs
50 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 50 (219.3%) лучше
vs
22.8
$
67
На -321 (-82.7%) лучше
vs
388
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -130.4 см (-94.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Вес
4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 RotEm Eco Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
138 см 7.6 см
На -130.4 см (-94.5%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
48 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.6 см
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.8 72.8
На 50 (219.3%) лучше
$
388 67
На -321 (-82.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 180 Вт (360%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 575 м³/ч (280.5%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения