Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Beko HCP61310IH

Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Beko HCP61310IH

Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 RotEm Eco и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 412 м³/ч (112%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 140 Вт (155.6%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Beko HCP61310IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 27.4 (120.2%) лучше
vs
22.8
$
113
На -275 (-70.9%) лучше
vs
388
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
86.1 см
На -51.9 см (-37.6%) лучше
vs
138 см
Глубина
45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
vs
48 см
Вес
5.25 кг
На -7.25 кг (-58%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 RotEm Eco Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 5.25 кг
На -7.25 кг (-58%) лучше
Глубина
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Высота
138 см 86.1 см
На -51.9 см (-37.6%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 45 см
На -3 см (-6.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 56 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -8 дБ (-13.1%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.8 50.2
На 27.4 (120.2%) лучше
$
388 113
На -275 (-70.9%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 140 Вт (155.6%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 412 м³/ч (112%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения