Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 RotEm Eco vs DEXP MSH340 SS

Kaiser A 6315 RotEm Eco vs DEXP MSH340 SS

Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 RotEm Eco и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества DEXP MSH340 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.8
На 54 (236.8%) лучше
vs
22.8
$
43
На -345 (-88.9%) лучше
vs
388
Ширина встраивания
49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -127.5 см (-92.4%) лучше
vs
138 см
Вес
4.8 кг
На -7.7 кг (-61.6%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 RotEm Eco DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 4.8 кг
На -7.7 кг (-61.6%) лучше
Глубина
48 см 48 см
Высота
138 см 10.5 см
На -127.5 см (-92.4%) лучше
Ширина
60 см 49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 10.5 см
Ширина встраивания
60 см 49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.8 76.8
На 54 (236.8%) лучше
$
388 43
На -345 (-88.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения