Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 RotEm Eco vs LLOYD BIH520MW

Kaiser A 6315 RotEm Eco vs LLOYD BIH520MW

Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 RotEm Eco и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 300 м³/ч (62.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -5.5 дБ (-9.4%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 66.3 (290.8%) лучше
vs
22.8
Ширина встраивания
44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
24 см
На -24 см (-50%) лучше
vs
48 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15.5 см
На -122.5 см (-88.8%) лучше
vs
138 см
Глубина
27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
vs
48 см
Вес
4.2 кг
На -8.3 кг (-66.4%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 RotEm Eco LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 4.2 кг
На -8.3 кг (-66.4%) лучше
Глубина
48 см 27 см
На -21 см (-43.7%) лучше
Высота
138 см 15.5 см
На -122.5 см (-88.8%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 24 см
На -24 см (-50%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 14.5 см
Ширина встраивания
60 см 44.6 см
На -15.4 см (-25.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
53 дБ
На -5.5 дБ (-9.4%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.8 89.1
На 66.3 (290.8%) лучше
$
388 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 120 Вт (109.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 300 м³/ч (62.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения