Главная / Вытяжка / Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Turboair TILLY BLF60

Kaiser A 6315 RotEm Eco vs Turboair TILLY BLF60

Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 6315 RotEm Eco и Turboair TILLY BLF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Turboair TILLY BLF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.5
На 48.7 (213.6%) лучше
vs
22.8
$
52
На -336 (-86.6%) лучше
vs
388
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -7.7 см (-16%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 6315 RotEm Eco Turboair TILLY BLF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
138 см 7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 40.3 см
На -7.7 см (-16%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.8 71.5
На 48.7 (213.6%) лучше
$
388 52
На -336 (-86.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения