Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Beko HNT61630X

Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Beko HNT61630X

Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNT61630X
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 ElfEm Eco и Beko HNT61630X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 157 м³/ч (25.2%) лучше
vs
623 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
vs
210 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Преимущества Beko HNT61630X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
45.7
На 24.6 (116.6%) лучше
vs
21.1
$
160
На -208 (-56.5%) лучше
vs
368
Дисплей
vs
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -64.5 см (-74.6%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
26 см
На -112 см (-81.2%) лучше
vs
138 см
Глубина
31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
vs
48 см
Вес
7.5 кг
На -7 кг (-48.3%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 ElfEm Eco Beko HNT61630X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 7.5 кг
На -7 кг (-48.3%) лучше
Глубина
48 см 31 см
На -17 см (-35.4%) лучше
Высота
138 см 26 см
На -112 см (-81.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28.4 см
Минимальная высота встраивания
86.5 см 22 см
На -64.5 см (-74.6%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.1 45.7
На 24.6 (116.6%) лучше
$
368 160
На -208 (-56.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 20 Вт (9.5%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 157 м³/ч (25.2%) лучше
623 м³/ч
Популярные сравнения