Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Korting KHA 99750 GW

Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Korting KHA 99750 GW

Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 ElfEm Eco и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
55 дБ
Глубина
48 см
На -7 см (-12.7%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.1
На 69 (327%) лучше
vs
21.1
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 8 Вт (3.5%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -3 см (-3.5%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
113.5 см
На -24.5 см (-17.8%) лучше
vs
138 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 ElfEm Eco Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -7 см (-12.7%) лучше
55 см
Высота
138 см 113.5 см
На -24.5 см (-17.8%) лучше
Ширина
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 55 см
Минимальная высота встраивания
86.5 см 83.5 см
На -3 см (-3.5%) лучше
Ширина встраивания
90 см 89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.1 90.1
На 69 (327%) лучше
$
368 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 238 Вт
На 8 Вт (3.5%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 950 м³/ч
На 170 м³/ч (21.8%) лучше
Популярные сравнения