Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 ElfEm Eco и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 41.6 (197.2%) лучше
vs
21.1
$
91
На -277 (-75.3%) лучше
vs
368
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -73 см (-84.4%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.6 см
На -120.4 см (-87.2%) лучше
vs
138 см
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см
Вес
7.6 кг
На -6.9 кг (-47.6%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 ElfEm Eco Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 7.6 кг
На -6.9 кг (-47.6%) лучше
Глубина
48 см 43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
Высота
138 см 17.6 см
На -120.4 см (-87.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 28 см
Минимальная высота встраивания
86.5 см 13.5 см
На -73 см (-84.4%) лучше
Ширина встраивания
90 см 55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
53 дБ 44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.1 62.7
На 41.6 (197.2%) лучше
$
368 91
На -277 (-75.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 130 Вт (130%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 100 м³/ч (14.7%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения