Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Turboair TILLY IXF60

Kaiser A 9315 ElfEm Eco vs Turboair TILLY IXF60

Kaiser A 9315 ElfEm Eco
40%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 ElfEm Eco и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 ElfEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.5
На 49.4 (234.1%) лучше
vs
21.1
$
53
На -315 (-85.6%) лучше
vs
368
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -78.83 см (-91.1%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 ElfEm Eco Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
138 см 7.67 см
На -130.33 см (-94.4%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40.3 см
Минимальная высота встраивания
86.5 см 7.67 см
На -78.83 см (-91.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.1 70.5
На 49.4 (234.1%) лучше
$
368 53
На -315 (-85.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 600 м³/ч (333.3%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения