Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Kaiser A 9315 Em Eco vs ELICA INTERSTELLAR IXF65

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
ELICA INTERSTELLAR IXF65
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и ELICA INTERSTELLAR IXF65 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Соотношение цена-качество
16.5
На 16.4 (16400%) лучше
vs
0.1
$
533
На -3627 (-87.2%) лучше
vs
4160
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Глубина встраивания
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
vs
66.8 см
Глубина
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
vs
66.8 см
Вес
14.5 кг
На -4.5 кг (-23.7%) лучше
vs
19 кг
Преимущества ELICA INTERSTELLAR IXF65
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 20 м³/ч (2.6%) лучше
vs
780 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Ширина встраивания
66.8 см
На -23.2 см (-25.8%) лучше
vs
90 см
Ширина
66.8 см
На -23.2 см (-25.8%) лучше
vs
90 см
Высота
130 см
На -8 см (-5.8%) лучше
vs
138 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco ELICA INTERSTELLAR IXF65
Количество ламп освещения
2 3
На 1 (50%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -4.5 кг (-23.7%) лучше
19 кг
Глубина
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
66.8 см
Высота
138 см 130 см
На -8 см (-5.8%) лучше
Ширина
90 см 66.8 см
На -23.2 см (-25.8%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -18.8 см (-28.1%) лучше
66.8 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 58.3 см
Ширина встраивания
90 см 66.8 см
На -23.2 см (-25.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5
На 16.4 (16400%) лучше
0.1
$
533
На -3627 (-87.2%) лучше
4160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 800 м³/ч
На 20 м³/ч (2.6%) лучше
Популярные сравнения