Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Kaiser A 9315 Em Eco vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Соотношение цена-качество
16.5
На 5.5 (50%) лучше
vs
11
$
533
На -262 (-33%) лучше
vs
795
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 40 м³/ч (5.4%) лучше
vs
740 м³/ч
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Вес
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
vs
19.5 кг
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Высота
89 см
На -49 см (-35.5%) лучше
vs
138 см
Глубина
42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -5 кг (-25.6%) лучше
19.5 кг
Глубина
48 см 42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
Высота
138 см 89 см
На -49 см (-35.5%) лучше
Ширина
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Глубина встраивания
48 см 42 см
На -6 см (-12.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 89 см
Ширина встраивания
90 см 59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5
На 5.5 (50%) лучше
11
$
533
На -262 (-33%) лучше
795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 40 м³/ч (5.4%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения