Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100

Kaiser A 9315 Em Eco vs Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.5
На 8.3 (101.2%) лучше
vs
8.2
$
533
На -320 (-37.5%) лучше
vs
853
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
90 см
На -51.5 см (-36.4%) лучше
vs
141.5 см
Глубина встраивания
48 см
На -48.2 см (-50.1%) лучше
vs
96.2 см
Ширина
90 см
На -51.5 см (-36.4%) лучше
vs
141.5 см
Глубина
48 см
На -48.2 см (-50.1%) лучше
vs
96.2 см
Преимущества Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
Максимальная производительность
1130 м³/ч
На 350 м³/ч (44.9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Высота
120 см
На -18 см (-13%) лучше
vs
138 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Faber STILO ANGOLOSP EG8 X A100
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -48.2 см (-50.1%) лучше
96.2 см
Высота
138 см 120 см
На -18 см (-13%) лучше
Ширина
90 см
На -51.5 см (-36.4%) лучше
141.5 см
Глубина встраивания
48 см
На -48.2 см (-50.1%) лучше
96.2 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 88 см
Ширина встраивания
90 см
На -51.5 см (-36.4%) лучше
141.5 см
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5
На 8.3 (101.2%) лучше
8.2
$
533
На -320 (-37.5%) лучше
853
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1130 м³/ч
На 350 м³/ч (44.9%) лучше
Популярные сравнения