Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Kaiser AT 6407 N F

Kaiser A 9315 Em Eco vs Kaiser AT 6407 N F

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Kaiser AT 6407 N F и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Высота
138 см
На -22 см (-13.7%) лучше
vs
160 см
Вес
14.5 кг
На -7 кг (-32.6%) лучше
vs
21.5 кг
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
19.6
На 3.1 (18.8%) лучше
vs
16.5
$
419
На -114 (-21.4%) лучше
vs
533
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Kaiser AT 6407 N F
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -7 кг (-32.6%) лучше
21.5 кг
Глубина
48 см 43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
Высота
138 см
На -22 см (-13.7%) лучше
160 см
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 112 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5 19.6
На 3.1 (18.8%) лучше
$
533 419
На -114 (-21.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения