Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Kaiser AT 8438 F Eco

Kaiser A 9315 Em Eco vs Kaiser AT 8438 F Eco

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 8438 F Eco
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Kaiser AT 8438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
$
533
На -6 (-1.1%) лучше
vs
539
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Вес
14.5 кг
На -4.5 кг (-23.7%) лучше
vs
19 кг
Преимущества Kaiser AT 8438 F Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
16.8
На 0.3 (1.8%) лучше
vs
16.5
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
vs
780 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см
Ширина
80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
vs
90 см
Высота
116 см
На -22 см (-15.9%) лучше
vs
138 см
Глубина
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Kaiser AT 8438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -4.5 кг (-23.7%) лучше
19 кг
Глубина
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Высота
138 см 116 см
На -22 см (-15.9%) лучше
Ширина
90 см 80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Глубина встраивания
48 см 37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 78 см
Ширина встраивания
90 см 80 см
На -10 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5 16.8
На 0.3 (1.8%) лучше
$
533
На -6 (-1.1%) лучше
539
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 910 м³/ч
На 130 м³/ч (16.7%) лучше
Популярные сравнения