Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 Em Eco vs Kuppersberg TUBA X

Kaiser A 9315 Em Eco vs Kuppersberg TUBA X

Kaiser A 9315 Em Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg TUBA X
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 Em Eco и Kuppersberg TUBA X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 Em Eco
Соотношение цена-качество
16.5
На 2.2 (15.4%) лучше
vs
14.3
$
533
На -272 (-33.8%) лучше
vs
805
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Вес
14.5 кг
На -4.9 кг (-25.3%) лучше
vs
19.4 кг
Преимущества Kuppersberg TUBA X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Ширина встраивания
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
vs
90 см
Высота
117 см
На -21 см (-15.2%) лучше
vs
138 см
Глубина
39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 Em Eco Kuppersberg TUBA X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -4.9 кг (-25.3%) лучше
19.4 кг
Глубина
48 см 39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
Высота
138 см 117 см
На -21 см (-15.2%) лучше
Ширина
90 см 39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 39 см
На -9 см (-18.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 87 см
Ширина встраивания
90 см 39 см
На -51 см (-56.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.5
На 2.2 (15.4%) лучше
14.3
$
533
На -272 (-33.8%) лучше
805
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 260 Вт
На 30 Вт (13%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения