Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Centek CT-1829-60

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Centek CT-1829-60

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 38.1 (229.5%) лучше
vs
16.6
$
122
На -411 (-77.1%) лучше
vs
533
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 3 Вт (1.3%) лучше
vs
230 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -53 дБ (-100%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Высота
109.8 см
На -28.2 см (-20.4%) лучше
vs
138 см
Глубина
38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см 38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
Высота
138 см 109.8 см
На -28.2 см (-20.4%) лучше
Ширина
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 38.5 см
На -9.5 см (-19.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 74.8 см
Ширина встраивания
90 см 59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
53 дБ 0 дБ
На -53 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 54.7
На 38.1 (229.5%) лучше
$
533 122
На -411 (-77.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
230 Вт 233 Вт
На 3 Вт (1.3%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1000 м³/ч
На 220 м³/ч (28.2%) лучше
Популярные сравнения