Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Faber 741 PB W A50

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Faber 741 PB W A50

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Faber 741 PB W A50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и Faber 741 PB W A50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
vs
52.5 см
Преимущества Faber 741 PB W A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.5
На 48.9 (294.6%) лучше
vs
16.6
$
71
На -462 (-86.7%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
vs
90 см
Высота
15 см
На -123 см (-89.1%) лучше
vs
138 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco Faber 741 PB W A50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
52.5 см
Высота
138 см 15 см
На -123 см (-89.1%) лучше
Ширина
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Глубина встраивания
48 см 34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 15 см
Ширина встраивания
90 см 49.8 см
На -40.2 см (-44.7%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 65.5
На 48.9 (294.6%) лучше
$
533 71
На -462 (-86.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 105 Вт (84%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения