Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Hansa OSP6111SIH

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Hansa OSP6111SIH

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP6111SIH
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и Hansa OSP6111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
Преимущества Hansa OSP6111SIH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.5
На 57.9 (348.8%) лучше
vs
16.6
$
55
На -478 (-89.7%) лучше
vs
533
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
vs
138 см
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Вес
4.4 кг
На -10.1 кг (-69.7%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco Hansa OSP6111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 4.4 кг
На -10.1 кг (-69.7%) лучше
Глубина
48 см 47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
Высота
138 см 8.5 см
На -129.5 см (-93.8%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 8.5 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 74.5
На 57.9 (348.8%) лучше
$
533 55
На -478 (-89.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 150 Вт (187.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения