Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Indesit ISLK 56 LS W

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs Indesit ISLK 56 LS W

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 508 м³/ч (186.8%) лучше
vs
272 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
vs
51 см
Глубина
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Соотношение цена-качество
64.6
На 48 (289.2%) лучше
vs
16.6
$
76
На -457 (-85.7%) лучше
vs
533
Ширина встраивания
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
Ширина
49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
vs
90 см
Высота
13.3 см
На -124.7 см (-90.4%) лучше
vs
138 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
51 см
Высота
138 см 13.3 см
На -124.7 см (-90.4%) лучше
Ширина
90 см 49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
Глубина встраивания
48 см
На -3 см (-5.9%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 13.3 см
Ширина встраивания
90 см 49.9 см
На -40.1 см (-44.6%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 64.6
На 48 (289.2%) лучше
$
533 76
На -457 (-85.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 115 Вт (100%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 508 м³/ч (186.8%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения