Главная / Вытяжка / Kaiser A 9315 RotEm Eco vs MBS ABELIA 160 GLASS

Kaiser A 9315 RotEm Eco vs MBS ABELIA 160 GLASS

Kaiser A 9315 RotEm Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
MBS ABELIA 160 GLASS
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9315 RotEm Eco и MBS ABELIA 160 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9315 RotEm Eco
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
vs
190 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Вес
14.5 кг
На -2.1 кг (-12.7%) лучше
vs
16.6 кг
Преимущества MBS ABELIA 160 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
25
На 8.4 (50.6%) лучше
vs
16.6
$
336
На -197 (-37%) лучше
vs
533
Максимальная производительность
1030 м³/ч
На 250 м³/ч (32.1%) лучше
vs
780 м³/ч
Дисплей
vs
Уровень шума
50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
46.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
48 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
117.8 см
На -20.2 см (-14.6%) лучше
vs
138 см
Глубина
46.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9315 RotEm Eco MBS ABELIA 160 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг
На -2.1 кг (-12.7%) лучше
16.6 кг
Глубина
48 см 46.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
Высота
138 см 117.8 см
На -20.2 см (-14.6%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
48 см 46.5 см
На -1.5 см (-3.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 78.8 см
Ширина встраивания
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Уровень шума
53 дБ 50 дБ
На -3 дБ (-5.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
16.6 25
На 8.4 (50.6%) лучше
$
533 336
На -197 (-37%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 40 Вт (21.1%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч 1030 м³/ч
На 250 м³/ч (32.1%) лучше
Популярные сравнения