Главная / Вытяжка / Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG

Kaiser A 9423 ElfBe Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9423 ElfBe Eco и Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9423 ElfBe Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 144 Вт (60%) лучше
vs
240 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
95.3
На 79.5 (503.2%) лучше
vs
15.8
Ширина встраивания
56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -55.5 см (-79.9%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
18 см
На -87.5 см (-82.9%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
vs
50 см
Вес
7.2 кг
На -7.3 кг (-50.3%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9423 ElfBe Eco Kuppersberg SLIMLUX II 60 XFG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 7.2 кг
На -7.3 кг (-50.3%) лучше
Глубина
50 см 29.4 см
На -20.6 см (-41.2%) лучше
Высота
105.5 см 18 см
На -87.5 см (-82.9%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27.1 см
На -22.9 см (-45.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.5 см 14 см
На -55.5 см (-79.9%) лучше
Ширина встраивания
90 см 56 см
На -34 см (-37.8%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.8 95.3
На 79.5 (503.2%) лучше
$
552 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 144 Вт (60%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 360 м³/ч (65.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения