Главная / Вытяжка / Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB

Kaiser A 9423 ElfBe Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9423 ElfBe Eco и Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9423 ElfBe Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 184 Вт (92%) лучше
vs
200 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.7
На 28.9 (182.9%) лучше
vs
15.8
$
155
На -397 (-71.9%) лучше
vs
552
Ширина встраивания
52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -55.8 см (-80.3%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
17.7 см
На -87.8 см (-83.2%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9423 ElfBe Eco Kuppersberg SLIMLUX S 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
105.5 см 17.7 см
На -87.8 см (-83.2%) лучше
Ширина
90 см 60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.5 см 13.7 см
На -55.8 см (-80.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 52.5 см
На -37.5 см (-41.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -7 дБ (-11.1%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.8 44.7
На 28.9 (182.9%) лучше
$
552 155
На -397 (-71.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 184 Вт (92%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения