Главная / Вытяжка / Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs LLOYD BIH520MW

Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs LLOYD BIH520MW

Kaiser A 9423 ElfBe Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH520MW
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9423 ElfBe Eco и LLOYD BIH520MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9423 ElfBe Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 274 Вт (249.1%) лучше
vs
110 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
vs
58.5 дБ
Преимущества LLOYD BIH520MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.1
На 73.3 (463.9%) лучше
vs
15.8
Ширина встраивания
44.6 см
На -45.4 см (-50.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -55 см (-79.1%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Ширина
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Высота
15.5 см
На -90 см (-85.3%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
Вес
4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
vs
14.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9423 ElfBe Eco LLOYD BIH520MW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг 4.2 кг
На -10.3 кг (-71%) лучше
Глубина
50 см 27 см
На -23 см (-46%) лучше
Высота
105.5 см 15.5 см
На -90 см (-85.3%) лучше
Ширина
90 см 52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
Глубина встраивания
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.5 см 14.5 см
На -55 см (-79.1%) лучше
Ширина встраивания
90 см 44.6 см
На -45.4 см (-50.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
58.5 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.8 89.1
На 73.3 (463.9%) лучше
$
552 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 274 Вт (249.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 430 м³/ч (89.6%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения