Главная / Вытяжка / Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Kaiser A 9423 ElfBe Eco vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Kaiser A 9423 ElfBe Eco
39%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9423 ElfBe Eco и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9423 ElfBe Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
vs
115 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.2
На 38.4 (243%) лучше
vs
15.8
$
133
На -419 (-75.9%) лучше
vs
552
Уровень шума
48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
16 см
На -53.5 см (-77%) лучше
vs
69.5 см
Глубина встраивания
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см
Ширина
50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
vs
90 см
Высота
20 см
На -85.5 см (-81%) лучше
vs
105.5 см
Глубина
29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9423 ElfBe Eco MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см 29.5 см
На -20.5 см (-41%) лучше
Высота
105.5 см 20 см
На -85.5 см (-81%) лучше
Ширина
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Глубина встраивания
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.5 см 16 см
На -53.5 см (-77%) лучше
Ширина встраивания
90 см 50 см
На -40 см (-44.4%) лучше
Уровень шума
56 дБ 48 дБ
На -8 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
15.8 54.2
На 38.4 (243%) лучше
$
552 133
На -419 (-75.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
384 Вт
На 269 Вт (233.9%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения