Главная / Вытяжка / Kaiser A 9423 RotBE Eco vs Neff I79MT64N1

Kaiser A 9423 RotBE Eco vs Neff I79MT64N1

Kaiser A 9423 RotBE Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Neff I79MT64N1
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser A 9423 RotBE Eco и Neff I79MT64N1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser A 9423 RotBE Eco
Соотношение цена-качество
18.8
На 11.8 (168.6%) лучше
vs
7
$
552
На -520 (-48.5%) лучше
vs
1072
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 570 м³/ч (167.6%) лучше
vs
340 м³/ч
Мощность мотора
380 Вт
На 220 Вт (137.5%) лучше
vs
160 Вт
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -4.9 см (-6.6%) лучше
vs
74.4 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Neff I79MT64N1
Победитель в сравнении
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
vs
56 дБ
Высота
92.4 см
На -13.1 см (-12.4%) лучше
vs
105.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser A 9423 RotBE Eco Neff I79MT64N1
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14.5 кг нет данных
Глубина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Высота
105.5 см 92.4 см
На -13.1 см (-12.4%) лучше
Ширина
90 см 90 см
Глубина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Минимальная высота встраивания
69.5 см
На -4.9 см (-6.6%) лучше
74.4 см
Ширина встраивания
90 см 90 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
56 дБ 54 дБ
На -2 дБ (-3.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
18.8
На 11.8 (168.6%) лучше
7
$
552
На -520 (-48.5%) лучше
1072
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
380 Вт
На 220 Вт (137.5%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 570 м³/ч (167.6%) лучше
340 м³/ч
Популярные сравнения