Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6400 Eco vs ELICA SEASHELL IXF80

Kaiser AT 6400 Eco vs ELICA SEASHELL IXF80

Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SEASHELL IXF80
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6400 Eco и ELICA SEASHELL IXF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.6
На 20.2 (1442.9%) лучше
vs
1.4
$
416
На -1811 (-81.3%) лучше
vs
2227
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -12 см (-21.1%) лучше
vs
57 см
Глубина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
83 см
На -73 см (-46.8%) лучше
vs
156 см
Глубина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
vs
80 см
Преимущества ELICA SEASHELL IXF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Мощность каждой лампы
24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
vs
20 Вт
Пульт ДУ
vs

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6400 Eco ELICA SEASHELL IXF80
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 24 Вт
На 4 Вт (20%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Высота
83 см
На -73 см (-46.8%) лучше
156 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Глубина встраивания
50 см
На -30 см (-37.5%) лучше
80 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -12 см (-21.1%) лучше
57 см
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
80 см
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.6
На 20.2 (1442.9%) лучше
1.4
$
416
На -1811 (-81.3%) лучше
2227
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 1200 м³/ч
На 420 м³/ч (53.8%) лучше
Популярные сравнения