Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6400 Eco vs Gorenje TH64E3SGB

Kaiser AT 6400 Eco vs Gorenje TH64E3SGB

Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH64E3SGB
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6400 Eco и Gorenje TH64E3SGB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
vs
108 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
vs
67 дБ
Преимущества Gorenje TH64E3SGB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54
На 32.4 (150%) лучше
vs
21.6
$
127
На -289 (-69.5%) лучше
vs
416
Ширина встраивания
55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
vs
45 см
Глубина встраивания
27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17 см
На -66 см (-79.5%) лучше
vs
83 см
Глубина
30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6400 Eco Gorenje TH64E3SGB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
50 см 30.6 см
На -19.4 см (-38.8%) лучше
Высота
83 см 17 см
На -66 см (-79.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
50 см 27.2 см
На -22.8 см (-45.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
45 см 13 см
На -32 см (-71.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.8 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -11 дБ (-16.4%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.6 54
На 32.4 (150%) лучше
$
416 127
На -289 (-69.5%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 111 Вт
Мощность мотора
230 Вт
На 122 Вт (113%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 430 м³/ч (122.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения