Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6400 Eco vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Kaiser AT 6400 Eco vs Kuppersberg DUDL 8 GB

Kaiser AT 6400 Eco
46%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg DUDL 8 GB
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6400 Eco и Kuppersberg DUDL 8 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6400 Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.6
На 7.6 (54.3%) лучше
vs
14
$
416
На -243 (-36.9%) лучше
vs
659
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -26.5 см (-37.1%) лучше
vs
71.5 см
Глубина встраивания
50 см
На -11 см (-18%) лучше
vs
61 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
vs
89.7 см
Высота
83 см
На -17.5 см (-17.4%) лучше
vs
100.5 см
Глубина
50 см
На -11 см (-18%) лучше
vs
61 см
Преимущества Kuppersberg DUDL 8 GB
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 8 Вт (3.5%) лучше
vs
230 Вт
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
vs
56 дБ

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6400 Eco Kuppersberg DUDL 8 GB
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см
На -11 см (-18%) лучше
61 см
Высота
83 см
На -17.5 см (-17.4%) лучше
100.5 см
Ширина
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
89.7 см
Глубина встраивания
50 см
На -11 см (-18%) лучше
61 см
Минимальная высота встраивания
45 см
На -26.5 см (-37.1%) лучше
71.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.7 см (-33.1%) лучше
89.7 см
Уровень шума
56 дБ 42 дБ
На -14 дБ (-25%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
21.6
На 7.6 (54.3%) лучше
14
$
416
На -243 (-36.9%) лучше
659
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт 238 Вт
На 8 Вт (3.5%) лучше
Максимальная производительность
780 м³/ч 850 м³/ч
На 70 м³/ч (9%) лучше
Популярные сравнения