Максимальная производительность |
780 м³/ч
На 210 м³/ч (36.8%) лучше
vs
570 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 80 Вт (53.3%) лучше
vs
150 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
vs
58.5 дБ
|
Соотношение цена-качество |
74.1
На 52.5 (243.1%) лучше
vs
21.6
|
$ |
71
На -345 (-82.9%) лучше
vs
416
|
Ширина встраивания |
54.6 см
На -5.4 см (-9%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
15.5 см
На -29.5 см (-65.6%) лучше
vs
45 см
|
Глубина встраивания |
24.5 см
На -25.5 см (-51%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15.5 см
На -67.5 см (-81.3%) лучше
vs
83 см
|
Глубина |
27 см
На -23 см (-46%) лучше
vs
50 см
|
Kaiser AT 6400 Eco | LLOYD BIH 610 MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5 кг |
Глубина | |
50 см | 27 см
На -23 см (-46%) лучше
|
Высота | |
83 см | 15.5 см
На -67.5 см (-81.3%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 24.5 см
На -25.5 см (-51%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
45 см | 15.5 см
На -29.5 см (-65.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 54.6 см
На -5.4 см (-9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.6 м |
Уровень шума | |
56 дБ
На -2.5 дБ (-4.3%) лучше
|
58.5 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
21.6 | 74.1
На 52.5 (243.1%) лучше
|
$ | |
416 | 71
На -345 (-82.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 156 Вт |
Мощность мотора | |
230 Вт
На 80 Вт (53.3%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
780 м³/ч
На 210 м³/ч (36.8%) лучше
|
570 м³/ч |