Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6405 Eco vs Teka LS 60

Kaiser AT 6405 Eco vs Teka LS 60

Kaiser AT 6405 Eco
48%
Оценка DeviceList
vs
Teka LS 60
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6405 Eco и Teka LS 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6405 Eco
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
vs
160 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
vs
58 дБ
Преимущества Teka LS 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51
На 31.3 (158.9%) лучше
vs
19.7
$
117
На -383 (-76.6%) лучше
vs
500
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.4 см
На -12.1 см (-29.9%) лучше
vs
40.5 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
vs
40.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6405 Eco Teka LS 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18 кг нет данных
Глубина
40.5 см 30.7 см
На -9.8 см (-24.2%) лучше
Высота
98 см 17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
40.5 см 28.4 см
На -12.1 см (-29.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -2 дБ (-3.4%) лучше
58 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.7 51
На 31.3 (158.9%) лучше
$
500 117
На -383 (-76.6%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
230 Вт
На 70 Вт (43.8%) лучше
160 Вт
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 380 м³/ч (95%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения