Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N F vs Beko CFB5310X

Kaiser AT 6407 N F vs Beko CFB5310X

Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N F и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 795 м³/ч (387.8%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
vs
50 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Соотношение цена-качество
72.8
На 53.2 (271.4%) лучше
vs
19.6
$
67
На -352 (-84%) лучше
vs
419
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -104.4 см (-93.2%) лучше
vs
112 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
7.6 см
На -152.4 см (-95.2%) лучше
vs
160 см
Вес
4 кг
На -17.5 кг (-81.4%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N F Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 4 кг
На -17.5 кг (-81.4%) лучше
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
160 см 7.6 см
На -152.4 см (-95.2%) лучше
Ширина
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Глубина встраивания
43 см нет данных
Минимальная высота встраивания
112 см 7.6 см
На -104.4 см (-93.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -3 дБ (-4.8%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.6 72.8
На 53.2 (271.4%) лучше
$
419 67
На -352 (-84%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 140 Вт (280%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 795 м³/ч (387.8%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения