Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N F vs Faber NICE XV A90

Kaiser AT 6407 N F vs Faber NICE XV A90

Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
vs
Faber NICE XV A90
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N F и Faber NICE XV A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Преимущества Faber NICE XV A90
Соотношение цена-качество
25.7
На 6.1 (31.1%) лучше
vs
19.6
$
231
На -188 (-44.9%) лучше
vs
419
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
72.5 см
На -39.5 см (-35.3%) лучше
vs
112 см
Высота
100 см
На -60 см (-37.5%) лучше
vs
160 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N F Faber NICE XV A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Высота
160 см 100 см
На -60 см (-37.5%) лучше
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
112 см 72.5 см
На -39.5 см (-35.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.6 25.7
На 6.1 (31.1%) лучше
$
419 231
На -188 (-44.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 45 Вт (31%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 590 м³/ч (143.9%) лучше
410 м³/ч
Популярные сравнения