Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Соотношение цена-качество |
67.9
На 48.3 (246.4%) лучше
vs
19.6
|
$ |
91
На -328 (-78.3%) лучше
vs
419
|
Уровень шума |
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -98.4 см (-87.9%) лучше
vs
112 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.6 см
На -142.4 см (-89%) лучше
vs
160 см
|
Вес |
5.6 кг
На -15.9 кг (-74%) лучше
vs
21.5 кг
|
Kaiser AT 6407 N F | MAUNFELD VS FAST 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
21.5 кг | 5.6 кг
На -15.9 кг (-74%) лучше
|
Глубина | |
43 см | 43 см |
Высота | |
160 см | 17.6 см
На -142.4 см (-89%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
43 см | 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
112 см | 13.6 см
На -98.4 см (-87.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 45.6 см
На -14.4 см (-24%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ | 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
19.6 | 67.9
На 48.3 (246.4%) лучше
|
$ | |
419 | 91
На -328 (-78.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3
На 1 (50%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
|
850 м³/ч |