Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N F vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Kaiser AT 6407 N F vs MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60

Kaiser AT 6407 N F
40%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N F и MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N F
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63.9
На 44.3 (226%) лучше
vs
19.6
$
91
На -328 (-78.3%) лучше
vs
419
Уровень шума
47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -98.4 см (-87.9%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
vs
43 см
Высота
17.6 см
На -142.4 см (-89%) лучше
vs
160 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N F MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
43 см 43 см
Высота
160 см 17.6 см
На -142.4 см (-89%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
43 см 28 см
На -15 см (-34.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см 13.6 см
На -98.4 см (-87.9%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Уровень шума
59 дБ 47 дБ
На -12 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
19.6 63.9
На 44.3 (226%) лучше
$
419 91
На -328 (-78.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 90 Вт (90%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения