Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Kaiser AT 6407 N FW vs Akpo WK-4 Optima eco 60

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Optima eco 60
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Akpo WK-4 Optima eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
vs
740 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-4 Optima eco 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 51.6 (390.9%) лучше
vs
13.2
$
94
На -555 (-85.5%) лучше
vs
649
Уровень шума
48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
69 см
На -43 см (-38.4%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
vs
43 см
Высота
92 см
На -68 см (-42.5%) лучше
vs
160 см
Глубина
25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
vs
43 см
Вес
6.7 кг
На -14.8 кг (-68.8%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Akpo WK-4 Optima eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 6.7 кг
На -14.8 кг (-68.8%) лучше
Глубина
43 см 25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
Высота
160 см 92 см
На -68 см (-42.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
43 см 25.5 см
На -17.5 см (-40.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см 69 см
На -43 см (-38.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
59 дБ 48 дБ
На -11 дБ (-18.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 64.8
На 51.6 (390.9%) лучше
$
649 94
На -555 (-85.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 119 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 260 м³/ч (35.1%) лучше
740 м³/ч
Популярные сравнения