Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kaiser AT 6407 N FW vs Akpo WK-6 Neva glass 60

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-6 Neva glass 60
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Akpo WK-6 Neva glass 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-6 Neva glass 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.6
На 77.4 (586.4%) лучше
vs
13.2
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
vs
1000 м³/ч
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
29.9 см
На -82.1 см (-73.3%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
vs
43 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
30 см
На -130 см (-81.2%) лучше
vs
160 см
Глубина
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Akpo WK-6 Neva glass 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
43 см 29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
Высота
160 см 30 см
На -130 см (-81.2%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
43 см 26.5 см
На -16.5 см (-38.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см 29.9 см
На -82.1 см (-73.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50.7 см
На -9.3 см (-15.5%) лучше
Уровень шума
59 дБ 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 90.6
На 77.4 (586.4%) лучше
$
649 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 50 Вт (35.7%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч 1050 м³/ч
На 50 м³/ч (5%) лучше
Популярные сравнения