Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Korting KHC 6839 NX

Kaiser AT 6407 N FW vs Korting KHC 6839 NX

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6839 NX
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Korting KHC 6839 NX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
vs
850 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
vs
45 см
Преимущества Korting KHC 6839 NX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.9
На 21.7 (164.4%) лучше
vs
13.2
$
220
На -429 (-66.1%) лучше
vs
649
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
55.6 см
На -56.4 см (-50.4%) лучше
vs
112 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
81.6 см
На -78.4 см (-49%) лучше
vs
160 см
Вес
7.35 кг
На -14.15 кг (-65.8%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Korting KHC 6839 NX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 7.35 кг
На -14.15 кг (-65.8%) лучше
Глубина
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
45 см
Высота
160 см 81.6 см
На -78.4 см (-49%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
43 см
На -2 см (-4.4%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
112 см 55.6 см
На -56.4 см (-50.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 34.9
На 21.7 (164.4%) лучше
$
649 220
На -429 (-66.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 190 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 150 м³/ч (17.6%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения