Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Kaiser AT 6407 N FW vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.7
На 16.5 (125%) лучше
vs
13.2
$
296
На -353 (-54.4%) лучше
vs
649
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -98.3 см (-87.8%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -15.5 см (-36%) лучше
vs
43 см
Высота
17.7 см
На -142.3 см (-88.9%) лучше
vs
160 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг нет данных
Глубина
43 см 30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
Высота
160 см 17.7 см
На -142.3 см (-88.9%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
43 см 27.5 см
На -15.5 см (-36%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см 13.7 см
На -98.3 см (-87.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -22.5 см (-27.3%) лучше
82.5 см
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 29.7
На 16.5 (125%) лучше
$
649 296
На -353 (-54.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 350 м³/ч (53.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения