Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6407 N FW vs Weissgauff Tubus 70 WH

Kaiser AT 6407 N FW vs Weissgauff Tubus 70 WH

Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff Tubus 70 WH
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6407 N FW и Weissgauff Tubus 70 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
vs
109 Вт
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
vs
61 дБ
Преимущества Weissgauff Tubus 70 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.3
На 16.1 (122%) лучше
vs
13.2
$
333
На -316 (-48.7%) лучше
vs
649
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
70 см
На -42 см (-37.5%) лучше
vs
112 см
Глубина встраивания
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Ширина
31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
vs
60 см
Высота
70 см
На -90 см (-56.2%) лучше
vs
160 см
Глубина
35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
vs
43 см
Вес
9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
vs
21.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6407 N FW Weissgauff Tubus 70 WH
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
21.5 кг 9.9 кг
На -11.6 кг (-54%) лучше
Глубина
43 см 35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
Высота
160 см 70 см
На -90 см (-56.2%) лучше
Ширина
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Глубина встраивания
43 см 35 см
На -8 см (-18.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
112 см 70 см
На -42 см (-37.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 31 см
На -29 см (-48.3%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -2 дБ (-3.3%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
13.2 29.3
На 16.1 (122%) лучше
$
649 333
На -316 (-48.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 81 Вт (74.3%) лучше
109 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения