Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6408 F Eco vs Beko HCP61310IH

Kaiser AT 6408 F Eco vs Beko HCP61310IH

Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCP61310IH
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6408 F Eco и Beko HCP61310IH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
vs
368 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
vs
45 см
Глубина
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
vs
45 см
Преимущества Beko HCP61310IH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 37.6 (298.4%) лучше
vs
12.6
$
113
На -524 (-82.3%) лучше
vs
637
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
56 см
На -37 см (-39.8%) лучше
vs
93 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
86.1 см
На -44.9 см (-34.3%) лучше
vs
131 см
Вес
5.25 кг
На -17.25 кг (-76.7%) лучше
vs
22.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6408 F Eco Beko HCP61310IH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.5 кг 5.25 кг
На -17.25 кг (-76.7%) лучше
Глубина
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
45 см
Высота
131 см 86.1 см
На -44.9 см (-34.3%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см
На -2.5 см (-5.6%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
93 см 56 см
На -37 см (-39.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
61 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.6 50.2
На 37.6 (298.4%) лучше
$
637 113
На -524 (-82.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 542 м³/ч (147.3%) лучше
368 м³/ч
Популярные сравнения