Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6408 F Eco vs Centek CT-1829-60

Kaiser AT 6408 F Eco vs Centek CT-1829-60

Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1829-60
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6408 F Eco и Centek CT-1829-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Дисплей
vs
Преимущества Centek CT-1829-60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
54.7
На 42.1 (334.1%) лучше
vs
12.6
$
122
На -515 (-80.8%) лучше
vs
637
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
233 Вт
На 43 Вт (22.6%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
0 дБ
На -56 дБ (-100%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
74.8 см
На -18.2 см (-19.6%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
38.5 см
На -4 см (-9.4%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
109.8 см
На -21.2 см (-16.2%) лучше
vs
131 см
Глубина
38.5 см
На -4 см (-9.4%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6408 F Eco Centek CT-1829-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.5 кг нет данных
Глубина
42.5 см 38.5 см
На -4 см (-9.4%) лучше
Высота
131 см 109.8 см
На -21.2 см (-16.2%) лучше
Ширина
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 38.5 см
На -4 см (-9.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 74.8 см
На -18.2 см (-19.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
56 дБ 0 дБ
На -56 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.6 54.7
На 42.1 (334.1%) лучше
$
637 122
На -515 (-80.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 233 Вт
Мощность мотора
190 Вт 233 Вт
На 43 Вт (22.6%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
Популярные сравнения