Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6408 F Eco vs Hansa OKP6654ISH

Kaiser AT 6408 F Eco vs Hansa OKP6654ISH

Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6408 F Eco и Hansa OKP6654ISH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 120 м³/ч (15.2%) лучше
vs
790 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Минимальная высота встраивания
93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
94 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Высота
131 см
На -11 см (-7.7%) лучше
vs
142 см
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
vs
49 см
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Соотношение цена-качество
30.1
На 17.5 (138.9%) лучше
vs
12.6
$
272
На -365 (-57.3%) лучше
vs
637
Мощность мотора
264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
vs
190 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Вес
18.9 кг
На -3.6 кг (-16%) лучше
vs
22.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6408 F Eco Hansa OKP6654ISH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.5 кг 18.9 кг
На -3.6 кг (-16%) лучше
Глубина
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
49 см
Высота
131 см
На -11 см (-7.7%) лучше
142 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6.5 см (-13.3%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -1 см (-1.1%) лучше
94 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.6 30.1
На 17.5 (138.9%) лучше
$
637 272
На -365 (-57.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 264 Вт
Мощность мотора
190 Вт 264 Вт
На 74 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 120 м³/ч (15.2%) лучше
790 м³/ч
Популярные сравнения