Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6408 F Eco vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Kaiser AT 6408 F Eco vs MAUNFELD CROSBY ROCKY 60

Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6408 F Eco и MAUNFELD CROSBY ROCKY 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
vs
750 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
Дисплей
vs
Преимущества MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.8
На 38.2 (303.2%) лучше
vs
12.6
$
135
На -502 (-78.8%) лучше
vs
637
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -15.4 см (-36.2%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
18.3 см
На -112.7 см (-86%) лучше
vs
131 см
Глубина
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
vs
42.5 см
Вес
5.9 кг
На -16.6 кг (-73.8%) лучше
vs
22.5 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6408 F Eco MAUNFELD CROSBY ROCKY 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22.5 кг 5.9 кг
На -16.6 кг (-73.8%) лучше
Глубина
42.5 см 29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
Высота
131 см 18.3 см
На -112.7 см (-86%) лучше
Ширина
60 см 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 27.1 см
На -15.4 см (-36.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 56.2 см
На -3.8 см (-6.3%) лучше
Уровень шума
56 дБ 51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.6 50.8
На 38.2 (303.2%) лучше
$
637 135
На -502 (-78.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 160 м³/ч (21.3%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения