Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Candy CBT60202X-07

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Candy CBT60202X-07

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Candy CBT60202X-07 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 440 м³/ч (93.6%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
vs
110 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Candy CBT60202X-07
Соотношение цена-качество
66.3
На 54.6 (466.7%) лучше
vs
11.7
$
69
На -570 (-89.2%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
vs
42.5 см
Высота
17.6 см
На -113.4 см (-86.6%) лучше
vs
131 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Candy CBT60202X-07
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см
На -0.5 см (-1.2%) лучше
43 см
Высота
131 см 17.6 см
На -113.4 см (-86.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
42.5 см 28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 13.5 см
На -79.5 см (-85.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 55.6 см
На -4.4 см (-7.3%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 66.3
На 54.6 (466.7%) лучше
$
639 69
На -570 (-89.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 80 Вт (72.7%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 440 м³/ч (93.6%) лучше
470 м³/ч
Популярные сравнения