Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Korting KHC 91090 GW

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Korting KHC 91090 GW

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91090 GW
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Korting KHC 91090 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Ширина встраивания
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -9.1 см (-8.9%) лучше
vs
102.1 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6 см (-12.4%) лучше
vs
48.5 см
Ширина
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
vs
89.5 см
Высота
131 см
На -9.1 см (-6.5%) лучше
vs
140.1 см
Глубина
42.5 см
На -6 см (-12.4%) лучше
vs
48.5 см
Преимущества Korting KHC 91090 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.5
На 9.8 (83.8%) лучше
vs
11.7
$
311
На -328 (-51.3%) лучше
vs
639
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
214 Вт
На 24 Вт (12.6%) лучше
vs
190 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
vs
59 дБ
Вес
20 кг
На -2 кг (-9.1%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Korting KHC 91090 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 20 кг
На -2 кг (-9.1%) лучше
Глубина
42.5 см
На -6 см (-12.4%) лучше
48.5 см
Высота
131 см
На -9.1 см (-6.5%) лучше
140.1 см
Ширина
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -6 см (-12.4%) лучше
48.5 см
Минимальная высота встраивания
93 см
На -9.1 см (-8.9%) лучше
102.1 см
Ширина встраивания
60 см
На -29.5 см (-33%) лучше
89.5 см
Уровень шума
59 дБ 53 дБ
На -6 дБ (-10.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 21.5
На 9.8 (83.8%) лучше
$
639 311
На -328 (-51.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт 214 Вт
На 24 Вт (12.6%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч 1000 м³/ч
На 90 м³/ч (9.9%) лучше
Популярные сравнения