Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Korting KHI 6530 N

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Korting KHI 6530 N

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6530 N
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Korting KHI 6530 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHI 6530 N
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.1
На 80.4 (687.2%) лучше
vs
11.7
Мощность мотора
229 Вт
На 39 Вт (20.5%) лучше
vs
190 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
21.6 см
На -71.4 см (-76.8%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
22.5 см
На -108.5 см (-82.8%) лучше
vs
131 см
Глубина
29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Korting KHI 6530 N
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см 29 см
На -13.5 см (-31.8%) лучше
Высота
131 см 22.5 см
На -108.5 см (-82.8%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 26 см
На -16.5 см (-38.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 21.6 см
На -71.4 см (-76.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 49.5 см
На -10.5 см (-17.5%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
59 дБ 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 92.1
На 80.4 (687.2%) лучше
$
639 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 235 Вт
Мощность мотора
190 Вт 229 Вт
На 39 Вт (20.5%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 460 м³/ч (102.2%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения