Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 581 м³/ч (176.6%) лучше
vs
329 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
vs
175 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
18.5
На 6.8 (58.1%) лучше
vs
11.7
$
487
На -152 (-23.8%) лучше
vs
639
Ширина встраивания
51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -15 см (-35.3%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.9 см
На -113.1 см (-86.3%) лучше
vs
131 см
Глубина
31 см
На -11.5 см (-27.1%) лучше
vs
42.5 см

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг нет данных
Глубина
42.5 см 31 см
На -11.5 см (-27.1%) лучше
Высота
131 см 17.9 см
На -113.1 см (-86.3%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
42.5 см 27.5 см
На -15 см (-35.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 17.5 см
На -75.5 см (-81.2%) лучше
Ширина встраивания
60 см 51.5 см
На -8.5 см (-14.2%) лучше
Уровень шума
59 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 18.5
На 6.8 (58.1%) лучше
$
639 487
На -152 (-23.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
190 Вт
На 15 Вт (8.6%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 581 м³/ч (176.6%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения