Главная / Вытяжка / Kaiser AT 6409 FW ECO vs Oasis UV-60S (F)

Kaiser AT 6409 FW ECO vs Oasis UV-60S (F)

Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
vs
Oasis UV-60S (F)
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Kaiser AT 6409 FW ECO и Oasis UV-60S (F) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
vs
500 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Oasis UV-60S (F)
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.4
На 57.7 (493.2%) лучше
vs
11.7
$
76
На -563 (-88.1%) лучше
vs
639
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13.6 см
На -79.4 см (-85.4%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
vs
42.5 см
Высота
17.6 см
На -113.4 см (-86.6%) лучше
vs
131 см
Вес
7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
vs
22 кг

Сравнение всех характеристик

Kaiser AT 6409 FW ECO Oasis UV-60S (F)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 25 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
22 кг 7 кг
На -15 кг (-68.2%) лучше
Глубина
42.5 см нет данных
Высота
131 см 17.6 см
На -113.4 см (-86.6%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
42.5 см 28 см
На -14.5 см (-34.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
93 см 13.6 см
На -79.4 см (-85.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
Уровень шума
59 дБ 42 дБ
На -17 дБ (-28.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
11.7 69.4
На 57.7 (493.2%) лучше
$
639 76
На -563 (-88.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
190 Вт 200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 410 м³/ч (82%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения